Volltextveröffentlichung

• JLaw (App) | www.prinz.law

Verfahrensgang

• SG Berlin - S 7 R 3939/08
• LSG Berlin-Brandenburg - L 12 R 306/09
• BSG, 10.01.2013 - B 13 R 41/11 B

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

• BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus BSG, 10.01.2013 - B 13 R 41/11 B

  Um seiner Darlegungspflicht (§ 160a Abs. 2 S 3 SGG) zu genügen, muss ein Beschwerdeführer mithin (1) eine konkrete Rechtsfrage, (2) ihre (abstrakte) Klärungsbedürftigkeit, (3) ihre (konkrete) Klärungsfähigkeit (Entscheidungserheblichkeit) und (4) die über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung der von ihm angestrebten Entscheidung (so genannte Breitenwirkung) aufzeigen (vgl zum Ganzen BSG Beschluss vom 25.9.2002 - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 70 mwN).

  Schließlich muss aufgezeigt werden, dass das Revisionsgericht die oberstgerichtliche Rechtsprechung in einem künftigen Revisionsverfahren seiner Entscheidung zu Grunde zu legen haben wird (zum Ganzen vgl BSG vom 25.9.2002 - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 72 f mwN).

  Die - behauptete - Unrichtigkeit einer angegriffenen LSG-Entscheidung im Einzelfall rechtfertigt - wie oben bereits ausgeführt - die Zulassung wegen Divergenz nicht (…vgl BSG vom 27.1.1999 - SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f; BSG vom 25.9.2002 - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 72 f; Senatsbeschluss vom 31.7.2007 - B 13 R 204/07 B - Juris RdNr 10).

• BSG, 05.02.2008 - B 2 U 18/06 R

  Gesetzliche Unfallversicherung - Sonderrechtsnachfolge - Vererbung - …

  Auszug aus BSG, 10.01.2013 - B 13 R 41/11 B

  12 Entsprechendes gilt für die gerügten Abweichungen des Berufungsgerichts von den Urteilen des BSG vom 14.12.2006 (B 4 R 29/06 R), vom 8.10.1998 (B 8 KN 1/97 U R) und vom 5.2.2008 (B 2 U 18/06 R).
• BSG, 14.12.2006 - B 4 R 29/06 R

  Rentenversicherungspflichtiges Arbeits-/Beschäftigungsverhältnis - Ghettoarbeit - …

  Auszug aus BSG, 10.01.2013 - B 13 R 41/11 B

  12 Entsprechendes gilt für die gerügten Abweichungen des Berufungsgerichts von den Urteilen des BSG vom 14.12.2006 (B 4 R 29/06 R), vom 8.10.1998 (B 8 KN 1/97 U R) und vom 5.2.2008 (B 2 U 18/06 R).

 
• BSG, 03.05.2005 - B 13 RJ 34/04 R

  Neufeststellung einer Bestandsrente nach Inkrafttreten des Gesetzes zur …

  Auszug aus BSG, 10.01.2013 - B 13 R 41/11 B

  10 Die Kläger rügen, das LSG sei von dem Urteil des erkennenden Senats vom 3.5.2005 (B 13 RJ 34/04 R) abgewichen.
• BSG, 08.10.1998 - B 8 KN 1/97 U R

  Berufskrankheit - anhängiges Verwaltungsverfahren - unzuständiger Leistungsträger …

  Auszug aus BSG, 10.01.2013 - B 13 R 41/11 B

  12 Entsprechendes gilt für die gerügten Abweichungen des Berufungsgerichts von den Urteilen des BSG vom 14.12.2006 (B 4 R 29/06 R), vom 8.10.1998 (B 8 KN 1/97 U R) und vom 5.2.2008 (B 2 U 18/06 R).
• BSG, 27.01.1999 - B 4 RA 131/98 B

  Divergenz im sozialgerichtlichen Verfahren

  Auszug aus BSG, 10.01.2013 - B 13 R 41/11 B

  Die - behauptete - Unrichtigkeit einer angegriffenen LSG-Entscheidung im Einzelfall rechtfertigt - wie oben bereits ausgeführt - die Zulassung wegen Divergenz nicht (vgl BSG vom 27.1.1999 - SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f;… BSG vom 25.9.2002 - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 72 f; Senatsbeschluss vom 31.7.2007 - B 13 R 204/07 B - Juris RdNr 10).
• BSG, 30.08.2004 - B 2 U 401/03 B

  Darlegung der grundsätzliche Bedeutung der Rechtsfrage im sozialgerichtlichen …

  Auszug aus BSG, 10.01.2013 - B 13 R 41/11 B

  Kann aber mangels entsprechenden Vortrags nicht ausgeschlossen werden, dass der geltend gemachte Anspruch unabhängig vom Ergebnis der angestrebten rechtlichen Klärung womöglich am Fehlen weiterer, bisher unbeachtet gebliebenen Anspruchsvoraussetzungen (zB nach § 1 Abs. 1 ZRBG) scheitern könnte, fehlt es an der Darlegung der Entscheidungserheblichkeit und damit der Klärungsfähigkeit der aufgeworfenen Rechtsfragen (vgl BSG vom 30.8.2004 - SozR 4-1500 § 160a Nr. 5 RdNr 3).
• BSG, 31.03.1993 - 13 BJ 215/92

  Rentenzahlung - Berufung - Nachzahlung

  Auszug aus BSG, 10.01.2013 - B 13 R 41/11 B

  Denn eine Rechtsfrage bedarf, auch wenn sie vom BSG im konkreten Einzelfall noch nicht entschieden worden ist, gleichwohl keiner höchstrichterlichen Klärung mehr, wenn die bereits vorhandene Rechtsprechung des BSG (oder des BVerfG) hinreichende Anhaltspunkte für ihre Beantwortung ergibt (…vgl Senatsbeschlüsse vom 21.1.1993 - SozR 3-1500 § 160 Nr. 8 S 17; vom 31.3.1993 - SozR 3-1500 § 146 Nr. 2 S 6).
• BSG, 31.07.2007 - B 13 R 204/07 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde, Bezeichnung einer Divergenz

  Auszug aus BSG, 10.01.2013 - B 13 R 41/11 B

  Die - behauptete - Unrichtigkeit einer angegriffenen LSG-Entscheidung im Einzelfall rechtfertigt - wie oben bereits ausgeführt - die Zulassung wegen Divergenz nicht (…vgl BSG vom 27.1.1999 - SozR 3-1500 § 160 Nr. 26 S 44 f;… BSG vom 25.9.2002 - SozR 3-1500 § 160a Nr. 34 S 72 f; Senatsbeschluss vom 31.7.2007 - B 13 R 204/07 B - Juris RdNr 10).
• BSG, 21.01.1993 - 13 BJ 207/92

  Nachehelicher Unterhaltsanspruch - Verwirkung - Witwenrente

  Auszug aus BSG, 10.01.2013 - B 13 R 41/11 B

  Denn eine Rechtsfrage bedarf, auch wenn sie vom BSG im konkreten Einzelfall noch nicht entschieden worden ist, gleichwohl keiner höchstrichterlichen Klärung mehr, wenn die bereits vorhandene Rechtsprechung des BSG (oder des BVerfG) hinreichende Anhaltspunkte für ihre Beantwortung ergibt (vgl Senatsbeschlüsse vom 21.1.1993 - SozR 3-1500 § 160 Nr. 8 S 17;… vom 31.3.1993 - SozR 3-1500 § 146 Nr. 2 S 6).